Юридически грамотный ответ инспектору, который заставляет «дунуть в трубочку»

2 49 - Юридически грамотный ответ инспектору, который заставляет "дунуть в трубочку"

Чтобы не столкнуться с не очень приятной ситуацией, когда инспектор сообщает о несуществующем запахе спиртного и требует «дуть в прибор», автомобилист должен чётко знать свои права и обязанности.

Такое требование называется: освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако вы не обязаны проходить эту процедуру на месте по одному только желанию инспектора, но имеете право пройти исследование в профильном медучреждении. Вернёмся к закону.

Постановление №475, п. 10 сообщает о следующем: «направлению на мед. освидетельствование на состояние опьянения водитель подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения”. Штраф и лишение прав возможны, если водитель не соглашается не только «дуть в трубочку», но и проходить профессиональное врачебное освидетельствование по законному требованию.

Инструкторы АКПП и МКПП научат, как правильно вести себя с автоинспекторами

В большинстве случаев инспектор пожелает совершить визит в медучреждение только тогда, когда будет уверен, что водитель употреблял спиртное. Ведь в ином случае инспектору нужно будет потратить один-два часа, а иногда и более, при этом с неизвестным для него результатом. В случае же, когда работник инспекции предлагает пройти исследование на месте, на это уйдёт не больше нескольких минут. Для инспектора это по-прежнему лотерея, в которой есть шанс, что водитель мог выпить накануне несколько бокалов пива или какое-то количество другого алкоголя.
Значительная часть сотрудников не будет тратить своё время на поездку в медучреждение, если водитель не выглядит очевидно нетрезвым.

На практике всё немного сложнее. Нередко работники инспекции начинают всячески давить на водителя, настойчиво требуя выполнить освидетельствование здесь и сейчас. Поэтому я подробно описал, как законодательно правильно отвечать на такое требование.

Такое, полностью законное решение автомобилиста, как отказ «дуть в трубочку» на месте, по сообщению многих самое действенное. В обсуждениях интернет-форумов рассказывают о множестве случаев, когда полностью трезвый человек неожиданно оказывался пьяным. Хотя мне неизвестно такое из практики моей или знакомых, но как говориться, «предупреждён – значит вооружён». Пусть и возможность такого исхода незначительная, но есть ли смысл оказываться под дополнительным риском?

Если сотрудник всё-таки настаивает на визите в медицинское учреждение, этой процедуры не стоит бояться. Водителю будет предложено дважды подуть в трубочку, причём второй раз через десять минут. Освидетельствование в учреждении практически исключает возможность ошибки, в отличие от требования инспектора подуть в трубочку на месте.

Добавить комментарий